Am tot zis că încerc să ţin blogul ăsta cât mai departe de realităţile deloc simpatice ale prezentului, dar dacă ignori un lucru nu înseamnă că, automat, acel lucru dispare. Public astăzi o scrisoare a unui suporter din peluză, membru al Ligii Suporterilor Stegari, prin care se încearcă lămurirea unor aspecte din relaţia suporteri-conducere. Intertitlurile scrisorii şi fotografiile au fost adăugat de mine.

„Scriu aceste randuri pentru a ma justifica in fata stegarilor care vin la stadion meci de meci, indiferent de conditiile meteo, pozitia din clasament sau liga in care evolueaza echipa.

Probabil actiunile noastre nu au fost intelese de multa lume, si asta pentru ca nu am dat explicatii pentru multe dintre ele, am considerat ca lucrurile sunt cat se poate de evidente si pentru voi, stegarii care, desi nu stau in picioare si canta 90 de minute, au cel putin acelasi atasament pentru culori si ar fi dispusi sa faca multe sacrificii pentru un ideal, o echipa curata, nu una plina de sobolani, atat la nivelul gazonului cat si in inaltul tribunelor sau in fata televizoarelor.

CARE-I BAIUL CELOR DE LA PELUZĂ?

In ceea ce ne priveste pe noi, suporterii de la peluza, situatia e putin diferita si foarte putina lume cred ca are habar cu ce ne-am confruntat noi in ultimii ani, pentru a fi cat mai aproape de gardul ce ne desparte de terenul pe care joaca Steagu’, indiferent de distanta fata de casa sau de costurile unei astfel de deplasari.

As vrea sa stiti, in primul rand, ca pe noi nu ne-a lasat nimeni sa legam un steag de gardul ce delimiteaza gazonul terenului propriu in ultimii 5 ani, si chiar daca reuseam sa il legam undeva in spatele acelui gard, in fata noastra aparea subit o ambulanta sau o masina de pompieri; pe noi nu ne-a lasat nimeni sa intram pe stadion cu un simplu steag de fluturat fara ca in prealabil sa fi fost anuntat la o sedinta tehnica, iar noi fiind privati de dreptul de a participa la o asemenea sedinta asteptam cu sufletul la gura verdictul unor personae care pana in ziua de azi au ramas anonime.

Un aspect foarte important ar fi acela ca noi nu am primit nici un ban de la nici una din conducerile pe care le-a avut clubul, nu am acceptat acest lucru pentru ca asta ar fi insemnat sa ne vindem dreptul la libera exprimare.

CUM STAU TREBURILE CU IMNUL?

E drept ca am cerut ajutorul celor de la club la inceputul acestui an, cand am ajuns la o intelegere cu domnul Mircea Baniciu pentru imnul echipei, insa am fost refuzati  categoric, motivul fiind unul halucinant: suma de 3000 de euro a fost oferita interpretei Elly White pentru recitalul din Piata Sfatului, de la prezentarea oficiala a lotului. Iar pentru imnul echipei, cei ce legal reprezinta echipa nu au contribuit cu absolut nimic.

Am acceptat cu greu aceasta alegere, dar am continuat sa ne luptam pentru implinirea acestui vis, si intr-un final am reusit sa finalizam acest proiect. La conferinta de presa organizata de noi am invitat si oficialii clubului, chiar patronul echipei ocupand un loc in mijlocul mesei de conferinta, desi nu contribuise cu absolut nimic in toata povestea asta. Am ramas calmi, desi in timpul si la finalul conferintei, ne-a comunicat tuturor celor prezenti in sala ca stadionul e casa lui, si ca acolo va intra doar cine vrea el.

Totul a culminat cu momentul intonarii imnului, moment in care desi inchiriasem din banii nostri echipament de sonorizare si ecran pentru o mai buna vizualizare a evenimentului, din motive inca necunoscute aceste echipamente au fost deconectate, preferandu-se sonorizarea stadionului.

Drepturile de autor pentru melodia “In orasul de sub Tampa” apartin Ligii Suporterilor Stegari, si chiar daca am putea sa ne cerem drepturile legale pentru folosirea acestui cantec, nu o sa o facem momentan, pentru ca scopul pentru care a fost creat acest cantec a fost acela de a fi ascultat de cat mai multi stegari, nu de a obtine vreun profit de pe urma lui.

FC BRAŞOV  – MAI ACTIVI DECÂT GARA UNEI MAGISTRALE

Nu as vrea sa ma leg de situatia lotului sau de rezultatele echipei, pentru ca asta, teoretic, nu ar trebui sa fie treaba noastra, pentru asa ceva exista persoane specializate si in masura sa-si dea cu parerea. Singurul lucru care ne-a deranjat pe noi, ca suporteri, a fost incertitudinea atat in ceea ce priveste lotul de jucatori, cat si in ceea ce priveste banca tehnica. Consideram ca s-a renuntat mult prea usor la unii antrenori, la fel consideram ca s-a renuntat mult prea usor la unii jucatori, o situatie greu de suportat pentru orice suporter patimas al oricarei echipe din lumea asta.

DE CE S-AU ANULAT ABONAMENTELE LA PELUZĂ?

Revenind la problema noastra, consideram ca am fost privati de un drept pentru care am platit fara a ni se oferi o explicatie plauzibila, si anume anularea abonamenteleor  de la peluza, motiv pentru care toti cei abonati acolo, dar si oamenii scarbiti de situatia de la echipa care au refuzat sa mai dea banii pe abonament, am considerat ca relatia dintre club si suporteri  s-a incheiat aici. Am inghitit prea multe in ultima perioada pentru a mai putea sa nu spunem lucrurilor pe nume.

Probabil nici despre situatia jenanta prin care am trecut la meciul de acasa cu CSMS Iasi nu se stiu prea multe. As vrea sa specific din start ca nimeni nu a acceptat acele abonamente la Tribuna 1 sau 2 care s-au oferit in schimbul celor de la peluza, preferand sa ne rezolvam problemele pe cale legala. Asa ca ne-am organizat intr-un grup relative restrans, ne-am cumparat bilete si am intrat in mod civilizat in stadion. Nu neg faptul ca am avut un comportament putin deplasat pentru acel sector al stadionului, dar vinovati pentru situatia asta sunt in primul rand cei care au anulat in mod nejustificat abonamentele noastre. Noi respectam in egala masura orice suporter stegar si nu ne dorim decat sa ne fie permis din nou accesul la peluza !

NU ÎNCERCAŢI SĂ CUMPĂRAŢI SUPORTERII!

Nu avem cum sa renuntam la aceasta lupta, atata timp cat suntem fizic apti, si ne vom bate pentru ceea ce iubim, asa ca vom contesta conducerea clubului pana cand cei ce conduc acest club vor acorda respectul minim cuvenit suporterilor care isi cumpara bilete/abonamente si ii platesc pe ei ca sa ne “reprezinte”. Iar pe aceasta cale as vrea sa imi cer scuze in numele tuturor prietenilor mei pentru disconfortul creat la Tribuna a 2-a a stadionului, desi dupa cum am spus mai sus, vina nu este doar a noastra.

Am constatat cu stupoare ca la meciul cu Petrolul si-a facut aparitia in mijlocul tribune a 2-a o noua galerie, una platita de club, echipata cu un steag mare de gard, agatat intr-un loc in care pentru noi era ilegal sa agatam ceva. Galerie  care practic oglindeste imaginea celor ce reprezinta clubul si am sa ma limitez la aceasta afirmatie in ceea ce-i priveste pe cei implicati, pentru ca indiferent de conjuctura, au o varsta si, mai mult de atat, au foarte multi ani pentrecuti pe acest stadion.

DE CE „STEAGU’ SUNTEM NOI” şi „MITICĂ LA PUŞCĂRIE” ?

In incheiere, as vrea sa mai lamuresc o problema, cea a scandarilor noastre, pentru ca foarte putini probabil au inteles cu adevarat rolul scandarii “Steagul suntem noi”. Steagul suntem noi, adica toti suporterii stegari cu coloana vertebrala care stiu sa recunoasca un lucru facut de mantuiala, mai exact situatia in care se afla echipa in momentul de fata. Asadar, noi suporterii suntem Steagu’, nu cei care se afla la conducerea clubului in momentul actual.

 

Cea de-a doua scandare preferata de noi este “Mitica la puscarie”, sau variante similare impotriva sefului Ligii, care in 2008 a propus o lege prin care noua suporterilor ne sunt incalcate anumite drepturi constitutionale. De altfel, tot el este indirect vinovat pentru faptul ca oamenii nu mai vin pe stadioane, mai exact a cedat toate drepturile de programare ale meciurilor televiziunilor, astfel incat oamenii sa prefere sa ramana in fata televizorului. Nu cu mult timp in urma, stiam ca sambata e zi de meci, aproape toate partidele fiind programate la aceeasi ora, nu ca in ziua de azi cand avem meciuri sapte zile din sapte ale saptamanii, la ore la care de multe ori e aproape imposibil sa facem o deplasare. Mai mult decat atat, la inceputul acestui an, s-a gasit o portita in aceasta lege prin care orice club pe al carui stadion se striga “Mitica la puscarie” sa fie amendat. Acum va intreb pe voi: cine e vinovat ca accepta toate aceste compromisuri si mai ales pentru ce? Probabil multi dintre apropiatii nostri s-au sacrificat in ’87 si ’89 pentru ca noi sa avem dreptul la libera exprimare, iar in 2012 noi suntem amendati pentru ca strigam “Mitica la puscarie”. Vi se pare normal? Daca cei ce conduc cluburile de fotbal din Romania il accepta pe acest individ in fruntea Ligii Profesioniste de Fotbal, nu au decat sa suporte consecintele.

un membru LSS”

---